Про подростковый суицид.

Набрел на местном форуме на перепост статьи Людмилы Петрановской, с разбором нашумевшей посредством Новой Газеты темы подросткового суицида.

Поразительно, но Петрановская как будто живет на другой планете: в своей статье приводит данные о связи суицида с неблагополучием в семьях, при том что вообще-то, по статистике выходит сосем наоборот: 80 процентов подростков, совершивших суицид, жили в благополучных и материально обеспеченных семьях.


Привожу ссылку на статью автора и так же ролик пресс-конференции по теме подросткового суицида в Красноярском крае от 2012 года.


Кроме откровенно неправильных сведений, в статье Петрановской содержится еще ряд характерных странностей.

К примеру, в обоих источниках, сошлись на том что первопричина проблематики - сложности взаимодействия подростковой индивидуальности с обществом. Но Петрановская видит отягощающие факторы в том, что дети недостаточно свободны ( это в наше-то время, когда разрушаются все нормы, в том числе семейные, воспитательные), а психолог с пресс-конференции видит проблемы в социальной организации общества.
Он говорит что общество не имеет (а если уж быть совсем точным - потеряло, все социальные механизмы, облегчающие адаптацию подросткового Я в социум.)

В общем рекомендую почитать и посмотреть. Особенно родителям (тем более из группы риска) и поразмышлять над таким странным расхождением в подходах.

Как пиар опережает время в материалах РБК.

Забавно, но сегодня обнаружил, что в ответ на статью (http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/) какого-то блогера, разобравшего по косточкам проекты Маска, (кроме космических), запилили ответную статью в целом РБЦ (!) оправдательного характера.

Туманную и расплывчатую, от тезисов самих её авторов до "опровержений" критики Маска.

Основной посыл статьи: "Большинство претензий скептиков к Илону Маску не основано на фактах". (Дескать, "отмыть" его конечно не получится - но мы попробуем)

И забавные ответы, на критические замечания, в которых Маск представлен в основном пиарщиком, а не человеком создающие новые технологии:

"Трудно быть дальше от истины. Маск с десяти лет программирует, в 12 лет первый раз продал написанную им программу. В 23 года получил степень бакалавра по физике в Университете Пенсильвании и был принят в Стэнфорд на программу Ph.D. по физике. В качестве предмета изучения в Стэнфорде Маск выбрал конденсаторы высокой плотности энергии. Пост генерального директора (Chief Executive Officer) в SpaceX он совмещает с постом главного инженера (Chief Technical Officer), лично утверждая все технические решения."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/business/...7947fa0db54a5f


Вероятно в голове нормального человека сразу возникнет вопрос: как связана степень доктора наук и программирование с 12 лет, с оценкой роли Маска в проектах которые он ведет сегодня?

Но судя по всему, авторы РБЦ рассчитывают на каких то других людей. И в их среде, человек со степенью доктора, автоматически во всех проектах со своим участием, может играть роль только технологического гения, но никак не пиарщика.


Тут уж с автором не поспорить - трудно быть дальше от истины, применяя подобную аргументацию.

В статье много других интересных аргументов, которые настолько заметны что режут глаз даже при ознакомительном чтении.


PowerWall — обман клиентов, бесполезная вещь
...Наверное, поэтому можно самим придумывать «обманные обещания пользователям», а потом убедительно и с наслаждением их опровергать. Так что же на самом деле обещано пользователям PowerWall? Три простые вещи: 1) если ваш дом оборудован солнечными панелями, то вы можете запасать вырабатываемую днем солнечную энергию для ночного потребления; 2) если вы живете в удаленных районах без стабильного подключения к электросети, то сможете копить электричество; 3) вы можете накапливать электроэнергию, получаемую по низким ночным тарифам, и расходовать ее днем, вместо того чтобы покупать по высоким дневным тарифам. И все три обещания PowerWall реализует на 100%. А то, что выработка и хранение солнечной энергии пока обходятся едва ли не в два раза дороже, чем покупка энергии, выработанной традиционным методом, невозможно отнести на счет злонамеренного Маска. Тем более что соотношение цены «солнечного» киловатта и цены «углеводородного» киловатта в некоторых странах не такое драматическое: на Гавайях, в Австралии и Германии уже сегодня выгоднее самостоятельно обеспечивать себя солнечной энергией, чем покупать электричество в сети.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/business/06/06/2016/575557309a7947fa0db54a5f


Забавно, но из этого абзаца как раз и следует простая истина, о том что пиар опередил время. Так как работа именно с теми проблемами, которые не решаются системой Маска, на текущий момент могла бы, при успехе, считаться прорывной.

А технологическая схема того, что он предлагает, не только обкатана, но и давно применяется: вторичные и первичные источники тока, автоматика, силовая электроника, их системы для дома - давно состоявшиеся продаваемые решения.


На тезисы РБЦ хочется ответить решениями которые придумали до Илона:
1. Если ваш дом оборудован солнечными панелями, то вы даже и без дорогостоящих батарей, сможете отдавать электричество либо в свою домашнюю сеть, либо продавать соседям.

2. Такие решения уже давно существуют, но для условий применения такой системы в качестве основного источника электроснабжения, в местах где нет альтернативы, применяются более мощные и надежные решения. Решения маска могут подойти разве что хипстеру. Для того, чтобы вовремя подогревать покушать и подзаряжать свои жизненно важные гаджеты.

3. Да, мы не только можем. Но и могли раньше, до того как это "открытие" совершил Маск.

В итоге, за такой убогий подход к читателям, просто должно быть стыдно.

Покажи другу.

Если такие люди появились на федеральном уровне - значит у нас есть перспективы. Ролик про современную культуру. Выступает член совета по культуре при президенте России, главред газеты "Культура", ну и в конце концов одна из удачнейших реализаций женщины на этой планете - Елена Ямпольская. Прошу не поленится и посмотреть хотя бы первые три минуты. Желание сделать репост и показать друзьям - должно прийти само по себе.

  • eot_dnr

Подарки из Курска для учеников донецкой гимназии №122



Студент на связи.

Учеников донецкой профильной гимназии № 122 ждал сюрприз, когда они вернулись с новогодних каникул в школу. Им были присланы подарки от учеников лицея № 21 г. Курска. Среди альбомов, тетрадей, бумаги были и мячи для самых разных спортивных игр. Дети дружно сказали «спасибо!» своим сверстникам из Курска и поздравили с Новым годом!

Группа отряда «Суть времени»

  • eot_dnr

Турецкие офицеры воюют под флагом крымских татар на стороне укронацистов

В начале января в разведрейде было обнаружено знамя крымских татар над укропскими позициями под Горловкой. Также в этом рейде удалось установить, что часть офицеров этого подразделения укомплектовано офицерами турецкого происхождения.



Группа отряда «Суть времени»

КОЛЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОГО ГРЕФА ЗАТРЯСЛИСЬ.

На тему печального интервью Грефа на Гайдаровском форуме, и его констатации проигрыша России, хотелось бы вот что сказать. Во-первых, вот видео для ознакомления с речью главного героя.



Во-вторых, с позиции западной философии, условно говоря, - Греф прав. Собственно - и бог бы с ним, если бы наш "дауншифтинг" был последовательным, была бы какая то стратегия. На деле же выходит, то мы с западом (а все свое под откос) то, когда припрет, вдруг опять руководство понимает, что не комильфо и надо вообще бы взад все вернуть и развивать, что характерно. Когда уже и не из чего. (Здесь цитата Лаврова).

У Грефа в таком раскладе есть весомый повод относится с презрением к движущим силам нашего государства, которые мы имеем последние лет 30-40. И у меня тоже. Я на развалины насмотрелся.

Сейчас смотрю, как дернулись за ВПК, когда петух в ж...пу клюнул. И мне с одной стороны смешно, а с другой не очень, так как я видел в недалеком прошлом, и в далеком нахожу - одно и тоже. Как этот самый ВПК и не только, практически те же люди которые сейчас за него ратуют, раздербанили уже не раз на куски, ради каких то там своих западных идеальчиков.

А потом вдруг, некоторые внезапно выясняют, что это была ошибка, и надо все сначала начинать. В таких случаях принято либо извинятся и последовательно менять курс, либо признавать ошибки предшественников в полном объеме и тоже менять курс. А у нас никто этого не делает - Ельцин центры вот, открывают. Ящики для детей впаривают... да что там говорить? Сколько понатворили...

Так что Греф, при всей его мерзопакостности, имеет моральное право не слушать всяких нарышкиных, и остаться. Не меньше чем наше актуальное руководство. Что он и делает.
Точнее - он занимается своими делами, а остальным в целом пофиг, что он при этом говорит. Приватизация продолжается и тд.


Но при этом вот это признание проигрыша - это Греф за коллективным собой признал. Переход с одной модели, в которой развитие было, на другую, где его не стало совсем, на совести западников от экономики и от всего другого. Собственно и результат который озвучил Греф - это его личная заслуга.


Так что либо мы в этом году услышим мобилизационные планы и признание ошибочной озападненую модель развития последних 30 лет, или "нас сомнут " (С).
Потому что с такими бизнесменами как Греф, мы, как выясняется, не только ничего кроме торговли и старых советских заделов развивать не можем, даже на региональном уровне, но и на федеральном уже трусы отчасти потеряли. О чем Греф прямо и заявил.

Ну а если Кац предлагает сдатся проиграть даже не поиграв, то в системообразующих областях, в правительстве, в финансах. и прочих институтах способных дать развитие, такие бизнесмены, и даже просто люди, и даром не нужны

Живодёрское бремя не отпускает белого человека

Наткнулся на пост одного блоггера, выползший в топ:Зачем они их рожают?

Там он искренне недоумевает, зачем женщины из третих стран,  в местных архаичных условиях. "укрываясь тряпкой" и питаясь не вполне хорошо - рожают детей.
Возник такой вот вопрос. Ведь было время, когда предки этого чудесного молодого человека, когдато прятались под тряпками, жили кое как, на нынешний взгляд, и рожали.
И дорожали  - на свет появился он сам.

Он не задумывался над этим, или, возможно, у него есть какие то основания свой род как то выделить наделив особыми правами на размножение?
Как такое вообще может писать человек в 21 веке? Судя по откликам - многие согласны с ним.



Poll #2033396 Согласны ли вы с самым белым человеком ЖЖ

Да, нынешние люди живущие архаично и не имеющие привычных европейцу благ. имеют право и вполне обоснованое желание рожать

Да, согласен
2(100.0%)
Нет, не согласен
0(0.0%)
Свой вариант
0(0.0%)

RedFlags
  • ruskom

Теперь Киселев "подставил" Патриарха?



7 января вышло большое Рождественское интервью Патриарха Кирилла, которое он дал Дмитрию Киселеву. Интервью очень интересное, очень важно его внимательно посмотреть. Но в связи с этим интервью нежданно-негаданно возник серьезный скандал в армянских (и не только) СМИ и соцсетях. Скандал связан со следующими словами Патриарха:
Collapse )

Очередная акция с перезахоронением Ленина.

В госдуме отщепенцы опять поднимают вопрос о перезахоронении Ленина, сообщает РТ. В связи с этим хочется отметить: пока Ленин лежит на Красной площади в особом месте, сохраняется возможность для каждого в последующих поколениях, вдруг взять и задуматься - зачем так обычно поступают с людьми, и почему того удостоился Ленин.

На текущий момент и сам этот вопрос, и ответ на него, сильно не выгоден определенным немногочисленным кругам в нашем обществе. Отсюда их проекты разные.  При возможности, инициативные "общественики" и депутаты, Ленина  не только с Красной площади удалят, униичтожив этим важный символ его особой значимость в истории страны, но и из учебника истории, если с Красной площадью все срастется. Причем не только самого Ленина, а целиком весь период, у начала которого он стоял.